Kaablinaha omaduste analüüs
Pikka aega on tööstus arutanud võrgu andmesidekaabli naha omadusi, näiteks seda, kas nahk suudab vastata leegiaeglusti või madala suitsu standardile?
Kas teil on vaja kõrge süütepunkti ja vastupidavusega halogeene, kuid mis lasevad tules mürgiseid gaase?
Kaabeldusspetsialistid, enamik võrgu kasutajaid ja isegi standardite organisatsioonid erinevates piirkondades on jagatud.
Integreeritud hääle, andmete ja pildi, multimeedia lairiba- ja fusioonivõrguajastu tekkega läheb võrgukaabeldus sügavale miljonitesse leibkondadesse ning võrgukaabelnaha komponentide ja omaduste õige mõistmine on tulevaste võrguehitajate ning kasutajate töö ja elu jaoks väga oluline.
Mis puutub võrgu andmesidekaabli naha valikusse ja standardile, siis Põhja-Ameerika ja Euroopa standardorganisatsioonid ja -tootjad on juba pikka aega väitnud, kas kasutada UTP- või FTP-varjestustooteid.
Praegu võtavad Põhja-Ameerika, Lõuna-Ameerika, Aasia ja Vaikse ookeani piirkond ja Hiina vastu Põhja-Ameerika kaabeltulekahjude vältimise standardi UL ja NEC (riiklik elektrikoodeks), samas kui Euroopa osad võtavad vastu madala halogeen- või madala suitsuhalogeenivaba rohelise keskkonnakaitse standardi.
Halogeenilahkne kestas
Enamikus maailma osades on toite- ja sidekaablid halogeene, mis põletamisel paiskavad kemikaalide mürgise udu.
Tulekahjus toodavad halogeenkaablid happelisi gaase, mis võivad kahjustada töötajate ninasid, suud ja kurte. Suits raskendab ka ohvritele segaduses olemist ja leekidest pääsemist.
Tunnistades seda võimalikku ohtu, on mõned Euroopa riigid võtnud elektri- ja sidekaablite standardiks halogeenivabad kaablid.
Kuid USA riiklik elektriseadustik täpsustab, et sidevõrk peab kasutama ultra viis - või kuueklassiline UTP (varjestamata keerutatud paari) võrgu kaablid halogeen fassaadi.
Seda seetõttu, et kuigi halogeenkaablitel on olulised defektid, on halogeenil endal tugev tulekindlus ja kõrge süütepunkt. Kui kaabel ei sütti üldse või on raske süttida, ei põhjusta see põlemist, tekitades seega mürgist suitsu.
Tegelikult mõned tulekahjud on põhjustatud ülekuumenemise kui kaablid ise jääda ühendatud liiga kaua.
Halogeenivabad kaablid põhjustavad oma madalate süütepunktide tõttu suurema tõenäosusega tulekahju, samas kui halogeenivabad kaablid on paremini kaitstud halogeenivaba isolatsiooniga spontaanse põlemise eest.
Siiski, kui kaablid on juba põlema, suitsu nad toodavad võib põhjustada elumürgituse.
Need vastuolud halogeenide kohaldamisel on alati olnud tööstuses arutelu keskmes.
Täna, kaabel halogeenid pooldab, sealhulgas Federal ja Goodrich, domineerivad tehnoloogia.
Oponendid halogeenide oodata, et oleks võimalik veenda NFPA (National Fire Protection Association) muuta praegust standardit peatada halogeenid e-side või lubada halogeenivaba kaablid kasutada ventilatsiooni valdkondades hoonete.
See ei ole esimene kord halogeen-free kaabel pooldab püüdnud muuta standard, kuid siiani on ebaõnnestunud.
Peamine põhjus on see, et kaablite spontaanne põletamine magistraalkanalis kihtide vahel raskendab inimestel piirkondliku tulekontrolli läbiviimist, põhjustades seega kogu hoone tule, ning madala süütepunkti on lihtne luua tulekahjuallikaid.
Teine peamine põhjus on see, et puuduvad tõendid, et halogeen-free kaablid tegelikult päästa elusid (sest seal on palju muid teenetemärgid majas, mis sisaldavad ka halogeene).
Vastavalt praeguse USA hoone koodid, ainult halogeen-free kaabel, mida saab seaduslikult paigaldada on üks, mis asetab kaabli metallist kanal, mis kahekordistab kulusid kogu juhtmestik süsteemi.
Selle tulemusena on enamik Euroopa riike, sealhulgas Prantsusmaa, Itaalia ja Ühendkuningriik, pöördunud halogeenkaablite poole.
Euroopas moodustavad halogeenivabad kaablid praegu umbes 25% sidekaabliturust, samas kui halogeenivabad kaablid moodustavad üle 98% Põhja-Ameerika ja enamuse maailma turust.
Kaabeldus tootja Avaya firma erinevaid standardeid, erinevates valdkondades kasutajad, käivitas kõik rea andmeside kaabel lahendusi, et rahuldada erinevate kasutajate vajadusi.
Halogeenivaba olemise eelis
Halogeenivaba iseloomustab madal süütepunkt, lihtne põlemine ja madal toksilisus.
Praegused rahvusvahelised standardid kaablite kohta on seotud kolme põhiküsimusega: tulekindlus (kui kiiresti kaablid põlevad), suitsu tihedus (kui palju nähtavat suitsu nad toodavad) ja toksilisus (kui palju kahju nad inimestele põhjustavad).
USA tulestandardid hõlmavad ainult kahte esimest küsimust, kuid neid kohaldatakse laiemalt ja rangelt. Usa standardite levastamiseks tuleb halogeenid lisada kaablite isoleerimiseks kasutatavatele polümeeridele. Nende PVC kaablid sisaldavad kloori, samas FEP (Teflon Teflon) kaablid sisaldavad fluori.
FEP on väga tulekindel ja talub temperatuuri kuni 800 ° C enne põlemist ja suitsu lahtivõtmist. See on mitu korda kõrgem kui maksimaalne temperatuur 150 ° C tavaliselt saavutada halogeen-free kaablid. FEP on ka tõhus isolaator.
Seetõttu sobib FEP väga hästi kiirete andmeedastuskaablite tootmiseks ning on võtmetegur utP laialdaseks vastuvõtmiseks ventilatsioonipiirkondades.
FEP kaablid on suures osas asendatud PVC kaablid kõrghoone võllid ja muud ventilatsioonivaldkondades.
V Mõnedel Euroopa riikidel on erinevad standardid. Rangete toksilisusevastaste eeskirjade järgimiseks ei kasuta kaablitootjad halogeene. Selle asemel lisatakse metallid polüetüleen- ja polüendeenikaabli isolatsioonikihtidele.
Kuumutamisel annab kaabel välja ainult väikese koguse nähtavat auru.
Halogeenivabad kaablid ei ole aga nii tulekindlad kui halogeenitud kaablid ja nende isolatsioon põleb kiiresti.
Seetõttu ei suuda halogeenivabad kaablid vastata ameerika ühendriikide tulestandarditele. Ventilatsiooni- ja ventilatsioonitasandi tulenõuete täitmiseks tuleb lisada liigsed metallhüdriidid, mis mõjutavad kaablite toimimist ja tehnilisi nõudeid.
Kaabelmürgisuse vaidlus
Kui PVC kaablid põlevad, kiirgavad nad vesinikfluoriidi ja dioksiide, mille Greenpeace on määratlenud kui "teaduslikult tuntud ja mürgised sünteetilised kemikaalid".
Kui FEP kaabel põleb, vabastab see vesinikfluoriidi, mis on värvitu, lõhnatu, kuid mürgisem kui vesinikkloriid.
Katsed on näidanud teise ohtliku gaasi olemasolu FEP suitsus.
Supertoksiini ei ole kunagi õigesti mõistetud ja seda ei ole enam uuritud, kuid mõned usuvad, et see on eksperimentaalne toode, mida reaalses elus ei eksisteeri.
Andersoni labor Euroopas kasutas meetodit, mida nimetatakse Pittsburghi testiks (avaldatud Pittsburghi ülikooli poolt), et mõõta hülsi toksilisust.
Katses põletati teatud kogus isolatsiooni ja suitsu saadeti läbi toru nelja hiire ruumi, kuni kaks inimest surid.
Põlemisisolatsioonikihi kaal on LC50 mürgine ühik, mis tähendab, et see isolatsioonikihi kogus tapab pooli loomi põlemisel uuringus.
Selles katses leiti, et FEP kaablid on 1,5 korda mürgisemad kui PVC kaablid ja 5 korda mürgisemad kui halogeenvabad kaablid.
Fep toetajad väidavad, et test on akadeemiline, sest keskkond ei ole tõeline tulekahju kohas, ja et selleks ajaks hoone jõuab temperatuur vaja vabastada need mürgised gaasid, igaüks oleks liiga kuum (800 ° C) ja juba surnud.